巫师3(The Witcher 3)狂猎天明对完美结局解释

巫师3(The Witcher 3)狂猎天明对完美结局解释

时间问题，现在才通关“血酒”，通关就是所谓的“完美结局”，最近有在网上各大论坛搜罗了一下各种结局的探讨，这里也来说说天明对于“完美结局”的看法。

这个结局是否完美，天明觉得是要看它是否合理。首先狄拉夫是否该死，“杀与放”哪个更合理，在天明心中这杆天枰的两端，分别是友情和公理(也许这个词不太适当)。

友情，当然杰日天跟狄拉夫没什么交情，天明指的是雷吉斯。让雷吉斯再次为杰日天赴汤蹈火实在于心不忍，这是天明一直犹豫难做的。

起初天明想CD大可以选择让雷吉斯把狄拉夫关到后面的监狱或者让杰日天把狄拉夫的脑袋给女爵交差，反正只要不是雷吉斯下手他都死不了。但是这样似乎差了什么，首先这与狄拉夫塑造的性格不符，以朋友的角度，关了他还不如杀了他。其次有违人性，如果以狄拉夫诈死交差，不仅违反杰日天的行事原则，而且对整个游戏的价值观也会产生负面影响。所以合理性来说，非杀即放。

本着“两害取轻”的原则，下面再来说下“公理”，假设天明选择放狄拉夫，进监狱，成全老友的结局，回头回溯一下整篇“血酒”(主线)是否遗漏了什么?，天明认为主线主要就是两大血案组成，一个是“骑士五德案”、一个就是“屠城案”，席安娜作为整个事件的主谋、首罪已经伏法(虽然算是私刑吧)，狄拉夫算是从犯，为了朋友杰日天为他顶个包坐个牢也没所谓。但是在天明看来，整个事件其实是分两部分，有两个主谋、首罪的，席安娜只是策划了“骑士五德案”，“屠城”并不在她计划里，即便是感情问题，无关狄拉夫是在吸血鬼角度，还是人类立场什么的，策划是他做的，所以他就是这件事的主谋，这是无可厚非。所以在“公理”，或者公道上，天明认为狄拉夫必须为自己的行为付出代价的，才能完整血酒的整个故事。

再回到上面友情VS公理的“两害选择”上，天明觉得雷吉斯结识杰日天是比较悲催的事情，第一次他为了日天做了回“壁雕”，第二次又为他亡命天涯，这也许是一种宿命。而且在血酒公墓第一次见雷吉斯时看到他“预感到狄拉夫会死”的日记，天明觉得也许CD在设定就注定了狄拉夫不好的结局。

所以最终天明决定杀死狄拉夫。

接下来说下“完美结局”里席安娜可以不死的逻辑。天明认为她“不死”可以合理达到“完美结局”是因为她策划杀的人的身份，不管是否在职，他们五个都是为女爵效力过的骑士，而且曾经参加过王家的内事(放逐席安娜)，而无论席安娜是为了篡位也好，私情也好，杀他们都算是王家内部的事情(正直斗争)，不能以屠城的平民画等号。而杰日天原则(咳咳)是“不干正”的，所以无论公理，还是原则，杰日天接到订单后主要任务实际就是解决“屠城”的血案就行了，像“姐妹和解”的正直话题是可以睁一只眼闭一只，不干涉的。